Home Sport È così che i calciatori vengono tassati in ogni comunità: pagano molto...

È così che i calciatori vengono tassati in ogni comunità: pagano molto di più a Valencia che a Madrid o in Galizia

95
0

Esercizio immaginario: Manuele, calciatore del Villarreal che guadagna cinque milioni di euro lordi a stagione, riceve un’offerta dall’Atletico Madrid per lo stesso importo. Davvero caricherà come adesso? No, non lo farà. Se Manuel avesse deciso di accettare il contratto proposto dal club di Madrid, avrebbe vinto 350.000 euro in più per stagione. E per risarcirlo economicamente per la permanenza al Villarreal, la squadra di Castellón dovrebbe mettere sul tavolo un’offerta vicina al sei milioni di euro.

Serve da esempio, tirato in grassetto, per mostrare le differenze di tassazione dei calciatori di primo livello in Spagna, a seconda del club per cui militano e, quindi, della comunità autonoma in cui hanno fissato la residenza fiscale, data la diversa sezioni contributive stabilite dalle Regioni. Oppure, nel caso di Paesi Baschi y Navarra, di cui riparano le proprie Haciendas forales.

Una situazione che, ovviamente, colpisce tutti i cittadini spagnoli. Ma mentre per i comuni mortali può fare la differenza nella dichiarazione dei redditi centinaia di euro Al massimo, per persone con stipendi stratosferici come i calciatori d’élite, il margine tra giocare per una squadra o per l’altra con lo stesso stipendio lordo può in alcuni casi aumentare la differenza fino a un milione di euro di tasse.

Sezioni autonome

In Spagna, le aliquote applicabili all’imposta sul reddito delle persone fisiche variano in ciascuna comunità autonoma. Lo Stato fissa aliquote comuni per tutti i contribuenti spagnoli (tranne baschi e navarresi) che vengono applicate su base imponibile e che rappresentano il 50% del carico fiscale. Importo che aumenta per il reddito del 2021, da quando il governo di Pedro Sánchez ha creato un allungamento del 24,5% per redditi superiori a 300.000 euro, mentre finora il massimo era del 22,5% da 60.000 euro.

L’altro 50% è stabilito da ciascun governo regionale, con forti differenze tra di loro. La Comunità Valenciana ha scalato il suo tratto più alto quest’anno fino al 29,5% (54% in totale), mentre la Comunità di Madrid lo mantiene nel 21% (45,5% in totale). Sono le due comunità più disparate, su una scala che mostra un andamento significativo: quelle governate dal PSOE tendono ad avere sezioni massime più alte di quelle gestite dal PP.

Nel caso di Navarra, Bizkaia, Álava e Gipuzkoa, ciascuna delle sue Haciendas ha totale autonomia di fissare le aliquote che ritengono appropriate, sebbene i tre baschi abbiano meccanismi di armonizzazione fiscale che fanno sì che le aliquote siano sostanzialmente le stesse.

Lordo o netto

Ciò significa che i calciatori pagano di più in base a dove vivono? Non esattamente. “I giocatori di profilo più giovane o di basso profilo negoziano i loro contratti grezzi, ma quando acquisiscono una certa cache, soprattutto quando iniziano ad avere un mercato nelle leghe straniere, chiedono di negoziare il loro stipendio netto. Ciò garantisce una maggiore facilità nel confrontare le potenziali offerte e, soprattutto, le rende immuni da possibili modifiche fiscali. Perché gli oneri fiscali sono a carico del club, vanno su, giù o su”, ha detto un ex dirigente di un club della zona medio-alta della Prima Divisione.

Read:   I numeri di un Barça travolgente, la prima campionessa nella storia del campionato femminile

Tornando al confronto Madrid-Valencia, e in gran numero, uno stipendio netto di cinque milioni costerebbe circa il Real Madrid o l’Atletico nove milioni di euro, mentre Valencia o Villarreal verrebbero pagati vicino 11 milioni.

Diritti di immagine

Anche se, ripeto, non tutto è così semplice e qui entra in gioco un concetto complesso: il diritti di immagine. I ricavi di tale sezione sono attualmente tassati a un massimo del 26% e lo hanno sempre fatto a tariffe più basse, un percorso che ha fatto sì che molti calciatori (ma anche altri atleti e artisti) negli anni ’80 e ’90 ricevessero quasi tutto il loro stipendio reale come se fossero diritti di immagine. Nel 1996, quando è stato accertato l’abuso di tale cifra, che ha comportato una significativa perdita di entrate per lo Stato, è stato emanato il regolamento noto come 85/15, che ha consentito ai diritti di immagine di comportare, fino al 15% del reddito complessivo del contribuente in questione.

Per fare questo, storicamente, si crea un rapporto triangolare: il calciatore crea una società per lo sfruttamento dei suoi diritti di immagine e la sua società, oltre allo stipendio del giocatore, concorda con quella società un compenso, che paga il 15% dell’imposta sulle società , da cui hanno pagato il calciatore attraverso dividendi, che sono tassati come risparmio, attualmente al massimo del 26%. Insomma, pagano meno tasse e spesso la tassazione è diversa, perché il giocatore può riscuotere quei dividendi quando va in pensione e ha un carico fiscale inferiore”, spiega Paola Urcera, responsabile del dipartimento delle imposte TaxDown, applicazione mobile per la presentazione delle dichiarazioni dei redditi.

In breve, i calciatori possono dichiarare solo aliquote fiscali generali 85% dei loro profitti, anche se devono dimostrare che la società creata per gestire i loro diritti di immagine ha un’attività reale e non è semplicemente una società schermo o fantasma creata per evadere le tasse. Il Tesoro richiede anche che tali società lo siano con sede in Spagna, che negli ultimi anni ha portato a numerose controversie legali con i calciatori.

Legge Beckham

Un altro freno al sottofinanziamento dei calciatori, in questo caso quelli provenienti dall’estero, si è verificato con l’esclusione del cosiddetto Legge Beckham. “È un regolamento che è stato creato nel 2003, quando Beckham ha firmato per il Real Madrid, per attirare talenti stranieri in Spagna. È composto da chiunque venga in Spagna per lavorare per qualcun altro e non sia stato residente fiscale negli ultimi 10 anni, può essere tassato per sei anni a tasso fisso del 24%“Spiega Urcera.

Read:   Xavi: "Abbiamo migliorato l'intensità, la circolazione, il desiderio, l'illusione..."

Questo regolamento è stato limitato ai calciatori nel 2010, consentendo di applicare quel 24% solo su i primi 600.000 euro, tassando il resto al doppio della corrispondente tranche statale. Infine, nel 2015, gli atleti sono stati definitivamente esclusi da quella legge, venendo tassati come qualsiasi altro cittadino. L’impatto di tale misura, dato che questo tipo di calciatore è d’accordo sui loro contratti netti, è stato direttamente per i club.

Quanto costa Piqué?

Nonostante le regole siano chiare, non è per niente facile calcolare lo stipendio lordo di un calciatore o le tasse che pagano per la propria attività. Nemmeno sulla base di dati attendibili come quello condiviso qualche giorno fa da Gerard Piqué con tutti i suoi followers su Twitter.

Il difensore centrale dell’FC Barcelona ha pubblicato su questo social network “50% del suo stipendio”, un deposito sul suo conto bancario di 2.328.884,39 euro. Pertanto, ne consegue che il 100% della sua busta paga netta è di 4,6 milioni di euro. Tuttavia, oltre a questi due ingenti pagamenti annuali, ai giocatori viene spesso addebitato un importo mensile non molto elevato rispetto al loro stipendio effettivo (“possono essere 3.000-5.000 euro, a livelli come quello di Piqué, forse qualcos’altro”, spiega un altro ex direttore di Primera).

Notizie correlate

Immaginiamo, per mera ipotesi, che arrivi lo stipendio netto di Piqué 4,7 milioni di euro. Dato che in Catalogna la tranche massima di tassazione è del 50%, lo stipendio lordo del giocatore del Barça sarebbe di 9,4 milioni di euro a cui vanno aggiunti gli introiti che percepisce in termini di diritti d’immagine… se li riceve. Il calcolo semplificato indica che potrebbe addebitare circa 830.000 euro netti per tale importo, che sarebbe di circa 1,1 milioni lordi.

La somma di tutti questi concetti porterebbe alla conclusione, solo una stima, che il Barcellona sta pagando quest’anno 11 milioni di euro per avere i servizi di Piqué, di cui circa cinque finirebbero nelle casse pubbliche. Ma è solo una stima. La certezza è che il Real Madrid o il Celta sarebbero più economici da pagare e il Valencia o l’Osasuna più cari.

Articolo precedenteLe vendite di NFT hanno raggiunto $ 555 milioni nell’ultima settimana. Quali sono state le collezioni più vendute
Articolo successivoQuesto è il calendario ufficiale del World Padel Tour 2022